Теория внутреннего вакуума (почти черная дыра)
(вакуум это то, что очень хочет так или иначе найти заполнение)
(черная дыра, почти как вакуум, вот только заполнить ее гооораздо труднее!)
Теория внутреннего вакуума:
Ранее я уже излагал обрывочные свои мысли по этой теме, вот еще немного.
Примерно полтора года как занимаясь написанием музыки, я почти не слушаю другую музыку кроме своей. Нет слушаю конечно, фоном в кино, радио, по телеку, но это не то, ну иногда конечно ставлю диски любимых исполнителей или слушаю тут на сайте, но очень редко. Очень часто скачиваю тут на сайте много обсуждаемые и популярные треки, но послушать так и не могу. :-( Простите меня за это друзья, я вас очень люблю!
Или например, записал диск с победителями евровидения разных годов (спасибо Свете), но так его и не включал :-( (прости Света).
Учусь играть на пианино и теперь больше на электрогитаре, но чужую музыку не играю и не играл, чужие ноты не смотрю, чужие миди файла не одного не открывал, для изучения.
А как же учится играть на инструментах совсем не играя чужое? Ведь это противоречит теории традиционного обучения. Правильно любое противоречие, позволяет сделать некоторый шаг вперед! Вот он вакуум и конфликт, который разрешается в то, что пишу музыку, чтобы было на чем учиться играть, ведь если я не напишу музыку, я не смогу ее сиграть, а если я не сиграю, то я ничего не напишу. :-)
Также ограничение по прослушиванию любимой музыки тоже создало колоссальный вакуум, я привыкший всю жизнь слушать разную музыку не могу не слушать музыку. А привык я слушать разную музыку, слушал и рок и поп и инструменталы. А раз я не могу не слушать музыку, но почти не слушаю чужую музыку, что же делать?
Вот этот весь вакуум и помогает мне творить и заставляет создавать новые песни и композиции, чтобы заполнить вакуум. Такой быть может странный подход к творчеству. :-) Конечно подход несколько асоциальный и не совсем коммерческий, ведь если все начнут слушать только свою музыку, то кто же будет слушать чужую? Но поверьте так не случиться никогда, зато музыка получается уж точно та, которая нравится самому, вне зависимости от внешних желаний или моды, до некоторой степени конечно.
Последний пример, занимаясь написанием пиано композиций и разных спокойных песен, я стал ощущать ваккум по тяжелой и бодрой музыке, тем более лето. Поэтому на выходных написал и записал тяжелую темку http://pcmusic.ru/song/metal-lullaby, да простят меня любители классики.
Желаю всем найти свой жизненный вакуум и его заполнять!
Спасибо за внимание и всем желаю успехов в жизни и в творчестве. :-)
С уважением,
Андрей вакуумный металлист Илуч
- Блог пользователя Andrey илуч
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- 1945 просмотров
Верно, можно так, но лучше прочитать такое под утро, а тут и новый день, неуспел лечь спать ночью придется не спать и днем. :-) Шучу, конечно, как всегда. Но идея именно в создании напряженнного противоречия, которое должно либо усугубиться либо разрешиться рано или поздно.
Помню в детстве меня терзал вопрос, берем два очень мощных, реально очень мощных, разнонаправленных магнита, чтобы они очень сильно отталкивались и начинаем их приближать друг к другу мощным прессом, ну можно еще между ними поместить маленький магнитик, которому тоже деваться особо некуда. При этом основные магниты должны быть очень мощными и пресс соответственно тоже. В детстве я думал, что если мощность всех устройств достаточно высока, то энергия должна по идее либо в какой то момент разорвать нахер (сорри) всю эту конструкцию либо же система должна разрешить созданный конфликт другим способом, быть может даже каким нибудь неизвестным науке способом.
Давно это было, детские фантазии, вот так и в творчестве, но сейчас. :-)
С уважением,
Андрей
Понял тебя, но слушать нужно и необходимо.
Что дала японской музыке изоляция?
Правда, глубоко в неё я не вникал, но по-моему экибана у них получается лучше.
ps Andrey, есть у нас сходства- пример:- телик у меня выключен более 10 лет . Я против вотржения "в меня" ненужного отброса..., но, слушаю музыку каждый день из пополняемой регулярно фонотеки.
Gel, конечно ты прав!
С уважением,
Андрей
В этой теории что-то действительно есть. Вакуум требует заполнения, но ведь заполнить его можно не любым и при отсутсвии соответствующего вкусам, берешь и делаешь сам. Я хоть и весьма посредственный гитарист, но чужие песни петь тоже не люблю, только свои. Наверное, я не музыкант, а автор-исполнитель...
надо много слушать,но очень избирательно,только лучшее,ну или хорошее.
во время учёбы,на начальном уровне тоже надо много играть чужих композиций,тоже очень избирательно и только на начальном уровне.а иначе откуда чего возьмётся,у человека стереотипное мышление и если этих самых стереотипов нет,то следовательно и мыслей тоже нет.
Жду с нетерпением когда Андрей закончит с гитарой и возьмётся за саксофон.
шас у них петухи начнут петь,Дл. Восток- Четыре утра- океан- Илуч спит- Тихо!
Да кстати есть такая мечта! Обожаю саксофон и скрипку(вернее больше люблю альт), но
Вначале хочу бас гитару, попроще все таки будет после обычной гитары.
Есть еще задумка с тарелками. Полностью барабанную установку не практично дома и сложно в плане звукозаписи, а терелочек несколько вполне нормально по идее и записать легко.
Постепенно, таким образом есть мысль в ближ несколько лет освоить еще некоторые инструменты, например в год по инструменту: бас, тарелки, альт, сакс. :-)
Ведь я еще молод и только начал заниматься творчеством. все еще должен успеть!
Понятно, что это текущие мечты, посмотрим, как сложится, бедет ли возможность, время, желание,..
Несмотря на то, что хорошие неживые инструменты тоже вполне нравятся, но если честно после живого инструмента любого, неживой совсем не впечатляет. Так после покупки электрогитары, я больше не могу играть на клаве звуками гитары, хотя раньше вполне нравилось. Пусть в живую более коряво и не могу замутить очень сложные переливы, но зато в живую звук очень уж нравится!
Естественно, я никогда не стану проф (все таки музыка - мое хобби) в любом инструменте будь это гитара, пиано или сакс, но для удовлетворения жажды творчества, и для представительности моей внутренней банды, а так же для заполнения внутреннего вакуума, это вполне реально!
С уважением,
Андрей
Tеория унитаза: она состоит в том, что в принципе сливная труба всегда пустая. Только U-образная часть всегда остается заполненной, как гидрозатвор. И только при сливе из бачка унитаз переполняется и выдавливая воду из U-образной части на короткое время создает вакуум, засасывая , все знают что... Так, что осторожно с вакуумом. Вернее с тем, чем он себя наполнит. ...Андрей...пардон, ШУТКА.
Леонид, все верно! Согласен!
Кстати, унитаз - прекрасная модель забвения, ведь, унитазу все равно, что в него кинуть, будь то золото или гениальные ноты, или откровенное Г.
В любом случае очень быстро там остается лишь чистая вода, с едва уловимой памятью прошлых достижений и неудач.
С уважением,
Андрей
нда, кто про чё.
Почему, все про вакуум...
вот прочитал теорию твою Андрей, сходил покурил (писАть не хотел) но вот подумал и всётаки решился.у каждого свой способ и творческий подход это верно я в данном случае исхожу из чистой логики а не как иначе.логика подсказывает мне что творчество это некое умение создавать новое(не трогаю создателя,тоесть дар Бога)вот задуматься откуда творческий человек черпает чтото для того чтобы создать ну к примеру супер открывалку для бутылок нужно как минимум изучить эту бутылку и аналогичные модели открывалок, понять сильные и слабые стороны и на основе этого воспользоваться полученными знаниями и наблюдениями ..также и с музыкой чтобы написать чтото новое нужно хорошо знать предмет(материал написанный другими)...лично моё мнение что способность создавать новое основана на знании а не незнаии.наверно в памяти откладывается всё что когда либо услышал и увидел и мозг распихивает эту информацию у каждого по разному.у творческих людей может быть она принимает затейливый узор и потом когда наступает момент творчества эти узоры ложатся в музыку или картину или чего только душа пожелает.я уверен что информационное голодание не к чему хорошему не приведут всеравно человек отталкивается от элементарных хотябы знаний,чтобы сделать чтото в этом направлении.да и чистоты эксперимента не получиться, так как оградить себя полностью очень сложно информация всёравно просачивается теле радио да и просто на улице.не создавайте вокруг себя вакуум создавайте вокруг себя целый мир,вот чего)))))
Дима, с точки зрения логики ты несомненно прав!
Все абсолютно верно! Оградить себя полностью невозможно, да и не чему.
Хорошо пусть будет разумный голод, а не полное истощение и черная дыра.
Ведь можно вообще ничего не есть. полностью самоочиститься и умереть, а можно есть "в три горла". пресытиться и потерять умение насладиться вкусом маленького кусочка нежного мяса (например).
Все это крайности.
Полезно разумное легкое голодание, не спорю есть вероятность, что я перегнул в своем творческом эксперименте :-) Ну да ладно, привык как то максимальничать порой.
С последним вообще полностью согласен, друзья создавайте вокруг себя целый мир!
Если нужно, немного вакуума не помешает, иначе, негде будет мир создавать, но конечная цель именно созидание. а не очищение или выбрасывание.
А вообще, друзья, я очень рад. что данная тема привела к размышлению и к интерестным обсуждениям, несмотря на некоторый несомненно раздражающий асоциальный посыл, которыя я непреднамеренно заложил.
С уважением,
Андрей
Мысли вслух.
Слушаю Шопена....., трудно отделаться от мысли, что слушаешь не Бетховена. Заблуждение уходит с осознанием присутствия скорости и манёвров в произведении, что так не присуще Людвигу. (имеется в виду фоно)
Вопрос:- кто Шопен? Плагиатор или никчемный композ. не имеющий своего и вечно озирающийся?
Gel-слушаю Моцарта,не могу отделаться от ощущения что у Генделя все это уже было.)Вопрос-кто Моцарт-плагиатор ? Или никчемный композ переделавший мидики Генделя?)))))))))))))))))))))))))))))))
СЕМЬ!Нот всего семь.Делать так как мастер Рубенс стремились его ученики.Делать по своему-мог уже не каждый ученик.Но все равно в каждом ученике угадывалась нота мастера.Шопен-есть Шопен.
Halina, надеюсь, что я правильно выразился и конечно не считаю Шопена плагиатором. Это к топику Илуча, что мол вакум, ...а я, конечно, за неизбежную преемственность, что в конечном итоге и наблюдаем у Шопена да и у всех великих.
Ну если уж ты упомянула Рубенса с его женой, то....
Дали без устали копировал Веласкеса, Вермеера Делфтского, Леонардо да Винчи, изучал античные образцы. Учился рисунку у Рафаэля и Энгра, боготворил Дюрера.
«Если ты принадлежишь к тем, кто верит, будто современное искусство превзошло Вермеера и Рафаэля, брось эту книгу и пребывай в своем блаженном идиотизме»
Дали
Гелюшка,так я ж так и поняла тебя)И написала что усе так.
Ем картошку, не могу отделаться от ощущения что ем капусту....
Gel, Галя, интерестное обсуждение, вот и имена у вас похожие. :-)
Привет!
Конечно никому не хочется быть не еще одним никчемным композитором похожим на кого-то.
"А вот еще один, ну неплохо, но до мастера X все равно не тянет"
Противоречивый принцип схожести и разнообразия. Вся музыка похожа! Нот всего семь,,...
Вся музыка разная, кол-во вариаций и комбинаций нот бесконечно! Кол-во темпов, звуков, обработок, инструментов тоже много.
С уважением,
Андрей
Привет ,Андрюша.Ноты еще не все.Ритмика,традиционные гармонические ходы,аранжировки все перекликается и часто.Но это не от того ,что кто-то сдирает.Чаще это происходит на подсознании.Например ,услышать в детстве гимн Гваделупы и забыть намертво.Казалось бы.Но спустя лет 20 написать песню и там будет много сходного.Вот и все.Мы же не изобретаем колесо.Оно уже есть.А вот если кто изобретет восьмую ноту)))Вот тот и будет не плагиатором.Слово плагиат я вообще не признаю.Так как придумали его для сдирания денег.А если честным быть, то вот напишут как Пушкин ,тему возьмут и сдерут, но на современный манер-это и есть ТО ,что было и есть всегда.Мы же не знаем какие песни пели древние македонцы.А может мы все их копируем)))Только македонцам уже все равно.
Все верно! Согласен полностью!
С уважением,
Андрей
Andrey, просто инфа- специально для тебя и для твоего развития.
Люблю Дали очень. Он для меня и Дэвис и Кореа и Завинул (в живописи) и ещё есть тут не перечисленные.
Так вот что про него пишут. Шрифт в нужных местах увеличен мною:
Попросту говоря, Сальвадор Дали набил руку на классике и поэтому легко мог перейти в область экспериментов и новаций. За всеми его фантазиями и живописными изысками всегда стояла ОСНОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА РИСУНКА. Тщательная и совершенная.
Andrey, теперь ещё один пример от Gel.
Есть такой художник- Гоген. Импрессионист. Краски у него потрясающие- талантлив безусловно!
Теперь посмотри (в сети найдёшь) на его РИСУНОК и ПЕРСПЕКТИВУ. _____Отврат да и только_____
Это то, что так развито у Дали!
Если тебе трудно понять, что такое РИСУНОК, просто посмотри на свою руку, откуда с какой точки образуются мускулы, рассположение суставов....., а затем посмотри на тоже самое у товарища Гогена.
И ты всё поймёшь.
Музыка родственна живописи- и наоборот.
------
Забыл добавить- Гоген считается одним из больших художников 19 века
Ой Ё.Gel)Тут уже я встряну.Гоген великолепно мог написать не хуже Дали академически.Как собственно и Пикассо и многие многие модернисты.Михиал Шемякин сначала копировал картины великих реалистов.Всегда живопись начинается с реализма.Причем с копий то ли Рубенса то ли Рембрандта и проч.А вот потом уже переход осуществляется на собственный стиль.Кстати Дали-копирование упертое Веласкеза (пример).И вообще о Гогене)))Меня рассмешил немного вот такой подход к постимпрессии 19 века,в частности к Полю Гогену.Это же век 19,это же куча спорящих школ между собой.Это ,в конце концов , база-философские поиски в живописи.
вот вам ранний Гоген-это ж почти фото фильтрованное.
Галя, извини, я наврное надоел уже всем тут и не тут, НО, салфетка или что-то там у неё в руке, вроде, должна пвдать НА ЕЁ КОЛЕНИ ИЛИ БЕДРА, а не туда -далеко!
Вот видишь ? Нарушенная перспектива !!!
У художника так не бывает. Ну а Вы, этого, конечно не видите. Снимаю тюбитейку перед женщинами )
О неестественности её позы буду говорить ТОЛЬКО с Художником :-)
И о Шнитке я буду говорить ТОЛЬКО с музыкантом.
Это из той же серии- если хотите.
ps обещаю выложить позднего Гогена с традиционным у него (болезнь) ктастрофическим нарушением перспективы. И это нарушение -Неспециально с его стороны..., он просто не умеет. Видно!
Дали и Пикассо тоже нарушали, но как???
Маленькая точечка у Дали, кажется страшно гипертрофированной, громадной- зритель аж отшатывается.
Ну и так далее.
---
)))Галя, знаешь кто я ? ...я рядовой Gel ..... :-)
Гель - боюсь вызвать массовое нападение на себя, но поддержу - Дали очень и очень техничен (остальное не обсуждаю) в отличии от того же Пикассо. Не видел я у него ни одной (с моей точки зрения) техничной работы (остальное не обсуждаю)
Gel,ты как раз и говоришь с художником)я пишу картины(масло,акварель,акрил,сангина))).Я тащусь) а почему рука не может держать ЭТО над кроватью?)))))))не вижу нарушения перспетивы))))))))))))вообще-то если взять нарушения перспективы,то у половины известнейших художниковЭТО и есть .И это нормально.Мы же не говорим о фотографии.Хотя и на фотографии искажение за счет например линз-очень частое явление.А теперь о Дали-сюрреал и постимперссионизм не сравнивается ,как не сравнивается реализм и символизм или любой другой стиль.
И не надо снимать тюбетейку перед глупой женщиной-художником(со стажем).Не стоит.Наверное у вас свойственно ,раз баба-значит токо писька и грудь.Остальное отсутствует.А может вы ТОЛЬКО ЭТО И ЗАМЕЧАЕТЕ В БАБЕ ,А ОСТАЛЬНОЕ НАМЕРЕННО НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ?Я ,конечно, не конкурент Дали)))).Однажды, когда я слишком близко рассматривала шедевр ИвАнова,наклонившись к нему ,для уточнения техники написания,смотрительница одернула меня-громким змеиным шепотом-НЕ ДЫШИТЕ НА ШЕДЕВР!Вам все равно не стать таким художником!)))))Я просто рассмеялась ей в лицо и сказала-Откуда Вам знать.Тогда она нашлась-"Теперь не те техники!Все равно не станете!))))Тут я просто отвернулась и ушла)Смеясь про себя .Потом написала стихотворение о тех,кто только и может шипеть и смотреть.Но сам не способен даже букашки создать на холсте.))
"я привыкший всю жизнь слушать разную музыку не могу не слушать музыку. А привык я слушать разную музыку, слушал и рок и поп и инструменталы. А раз я не могу не слушать музыку, но почти не слушаю чужую музыку" - Прочитаешь такое с утра и можно сразу спать ложиться.)))