Quad или Duo ?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Решил обновить процессор. Есть две модельки одинаковой цены:
Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3. 0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, LGA775>
Процессор Core 2 Quad Q9300 OEM <2. 50GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, LGA775>
Вопрос: Есть ли смысл брать сердце четырехгоршковое, если и два горшка хорошо тянут, Всегда ли задействованы 4 котла, если редко, то смысл? И как относитесь к процам симейства i3 ?
Да, упустил, i3 по любому в пролете, мать менять не буду, сокет 775, переходить на Win7 придется, софт выходит прожорливый нынче, но хороший)) я то вот про чего, если я использую, например хост, не работающий с четырьмя ядрами, то 2х ядерный с 3 мгцами будет рабьотать быстрее, чем квадрик 2.50? ведь так? Контакт 4 работает с четырьмя ядрами, кстати?
вопрос по типу а что лучше 2, или 4?
При создании музыки ресурсов много не бывает.
Инструменты, и приборы обработки совершенствуют.
Вполне резонный аргумент при создании прибора " то что раньше не возможно было сделать из за ограниченных ресурсов, с ростом оных снимает проблему".
Прочтя снова себе сами задайте вопрос "Есть ли смысл брать сердце четырехгоршковое, если и два горшка хорошо тянут?"
Однозначно Quad. Современные секвенсоры умеют распределять нагрузку между 4 ядрами, что дает реальный выигрыш производительности
высокое качество звука по любому 4 потребует)
И кстати если бабло позволит лучше возьми Q9400 + хороший кулер на тепловых трубках. На этом лучше не экономить. Это задел на будущее
проц отличный, возьму такой,куллер на трубках есть хиповый у меня,ещё оперативкой разжиться бы и вообще наступил бы рай!
Мало не покажется!)) А если все же покажется (маловероятно))) , то ... этот проц хорошо разгоняется (без поднятия напруги стабильно до 3,2))) Если туговато с баблом, есть также Q8400 на той же частоте и всё то же, но с урезанным до 4 против 6 кэшем. Но если с бабками нет проблем, то лучше Q9400
.
Я РАД, РЕБЯТА, ЧТО МЫ ПРИБЛИЗИЛИСЬ, И МОЖНО СКАЗАТЬ, ВОШЛИ В ТОТ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК, КОГДА УЖЕ НА ОБЫЧНОМ, ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ МОЖНО ПИСАТЬ МУЗЫКУ В ПРОФФЕСИОНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ! С ВЫХОДОМ НЕДАВНО, ПО НАСТОЯЩЕМУ ЛУЧШИХ ВИРТУАЛЬНЫХ ПЛАГИНОВ, КАЧЕСТВО ПОВЫСИЛОСЬ НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ВЫСОТУ, ЧТО ВРОДЕ КАК ЛУЧШЕГО УЖЕ И НЕ ПРИДУМАТЬ!!! НА ЭТОМ, В ЦЕЛОМ,МОЖНО И ЗАКОНЧИТЬ НАКОПИТЕЛЬСТВО И ЗАНЯТЬСЯ МУЗЫКОЙ!) ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ДЕНЬ! УРРРРА!!!!
4 ядра однозначно , тот софт который не работает с больше чем 2 ядрами в топку его , он точно уже достаточно устарел и не стоит того. Смотрите в будущее и кстати 4 ядра не надо переходить на вин7 , я пока ничего хорошего по сравнению с хр о 7 не могу сказать и пробовал и делал тесты лично для себя и на 4 ядерном проце хр работает лучше за 7 :) это не темя для спора а мой вывод когда сам для себя выбирал виндовс , в конце концов перешёл на мак , но всё же лучше хр. Кому надо читайте а спорить нискем не буду , проходите мимо!
Опять же, сегодня об этом говорили, я тоже люблю XP, но 6-8 гигов оперативной памяти он не потянет)
я сегодня об этом не говорил :) извини не знал :)
Эт не с тобой мы об этом сегодня говорили))) Есть еще 64 битная ХРюша, но многие плагины с ней конфликтуют, с 7кой такого нет. Вообще то уже надо и ось апгрейтить, а то как старики защищаем ХР, помниться, были спецы, с WIN 96 метлой не сгонешь, кричали, что ХР фуфлыжная ось, позор майкрософту!!!))) Прогресс, батенька, пора и нам вступить в эту воду босыми ногами))))
ну я с 95 начинал :) но стариной не хнаю стоит ли называть меня :) всё же 17 лет всего :)
но и в правду уже года начинают ощущаються :)
Ну что за вопросы? Однозначно на будущее Квадрик надо брать!
У меня на игровом ПК стоит Q6600 2.4GhZ, она по тестам, практически на равне с 2 ядерником 3GhZ.
Я с запасом на будущее с 4 ядрами брал проц. Скоро буду музыкальный ПК модернизировать, вообще 8 ядерник туда поставлю.
Всякие советы, про то что "Много не надо", полный идиотизм.
В 2006 году мне тоже у головы крутили: "Ты сдурел, на фиг 4 гига памяти и проц 2 ядерник".
Сейчас и 4 гигов уже маловато становится.
Так что не раздумывая бери 4 ядра. Сейчас существует множество приложений, которые используют мультиядерные процы на всю катушку. И те софтины что работали на 1 ЦП и были под него оптимизированы, сейчас оптимизируют под многоядерность.
Сегодня уже все лидирующие компании в среде музыкального продакшена поддерживают многопоточность......т.е если даже 6 ядер купишь...все 6 будут задействованы !!
моё мнение лучше малость подкопить и взять i5 750 либо подкопить ещё и взять уже i7 920 скажем...этих процев хватит на долго...единственное что тут так бесит...так это ,как интел сокеты меняет ) ..т.е новая линейка процев блин новый сокет )..ппц
Да линейка i5, i7 безусловно производительнее. И уж если и вкладывать деньги в новый комп, то нужно переходить на новый сокет. ИМХО.
Раньше тоже так думал, но взяв Q8400, больше так не думаю - хватает за глаза. За всеми новинками гоняться слишком накладно))
Сейчас с памятью самая большая засада. Совсем недавно взял i7 и 6 гиг оперативки. Поставил ХР, 7ку х64 и 7ку х86 (нашёл к ней патч который все 6 гигов использовал). Установил Cubase5 и StudioOne. Поставил Omnispere и начал память тестить. Втыкал Омнисферу и загружал акустик бас на 2,3 гига+ електрик бас на 603 мега + итд пока не заругается
1) В хрюше понятно всё)) Как проект в кубике приближался к 2 гигам всё сворачивалось. S-1 грузила 2,4 гига и потом тоже говорила сорри)))
2) В 7ке х86 кубик грузил 3,2 а S1 почти 3,3 Хотя доступной памяти было ешё столько же. То есть я начинал открывать разные ещё проги... оперу итд и они начинали дальше память использовать... То есть патч - работает! и это порадовало.
3) В 7ке х64 кубик (Омнисфера загрузила 3,8 оператики) а дальше наверное сама омнисфера не брала, так как вторая омнисфера продолжала работать и загружалась. S-1 вот сейчас начинаю устанавливать что бы погрузить её немного. Напишу если надо что получится.
Пока что прихожу к выводу что это ограничения или плагинов или Хоста. Так как сама 7я винда работает стабильно даже при сильном загрузе просто извиняется и не вылетает. Можно выгрузить звук и продолжать работу. Сдаётся мне что надо ещё мак ось попробовать. Но я ниразу её ещё не ставил и пока даже не знаю как. Очень хотел докупить ещё 6 гигов оперативки и испытать счастье от объёма загружаемых звуков! Пока что результата не добился что б хотя бы все 6 полностью задействовать. Насчёт проца ай7 - Это улёт! Всем рекомендую. i7 (920) 8 ядер - Все основные инструменты работают хорошо. А старину и ставить неохота.
Тоесть ты хочеш сказать что под WinXP32 и Cubase 5 нет смысла брать 4 гига?
Я сам собрался в ближайшем месяце апгрейдится до Core 2 Quad Q9550 2.8Ghz 12Mb и RAM 2х2Gb, а сейчас пока стоит P4 3.0Ghz и RAM 2x1Gb в принципе фриз пока спасал до определённого времени...
по поводу Windows 7 . 32 битная версия тоже больше 4 гигов невидет. а вот 64 битная видет все 8 гигов каторые установленны.
Видит,не видит...Работать надо уметь, а не железом затариваться.Толку Кубу 32-битному с того,что винда 64 стоит.Ставь тогда уж Куб 64,если найдешь.
Чудо патч для 32битной 7-ки лежит ТУТ. У меня с ним работают все 6 гигов.
[url=http://narod.ru/disk/22408051000/razblokirovka.zip.html]razblokirovka.zip.html[/url]
Загрузить 7ку х86 в сэйф мод и запустить файл. Перезагрузиться
Спасибо
У меня установлена WinXP 32 перелазить на другую пока не собираюсь...
Нашёл ещё одну тему по этому поводу http://www.pcmusic.ru/pomogite-vinda-ne-vydelyaet-ozu-bolshe-2-gb особенно полезны на этот счёт посты под номерами 23 и 27
А сдесь более детально как что и почему об этой ситуации от самих так сказать инициаторов этих событий http://support.microsoft.com/kb/291988/ru
Для себя выводы уже сделал для тяжёлых синтов или эфектов лучше юзать Rewire приложения например Plogue Bidule чтоб память раскидывало на несколько процессов, а не чтоб Куб всё в себя лепил.
Под Core 2 Quad Q9550 соответственно подобрал следующую материнку GIGABYTE GA-EP43C-DS3 которая сама по себе поддерживает до 16Gb оперативки и имеет на борту два FireWire выхода (один 4х, а второй 6ти пиновый) для работы с высокоскоростными внешними устройствами передачи данных.
Может лучше будет взять материнку на 45-м чипсете?
А можно вкратце пояснить, как работать с Plogue Bidule?
А то, скачал, установил, запустил Plogue Bidule, далее запустил Samplitude и что дальше?! Ни как не могу понять, как их вместе использовать.
Plogue Bidule подключается по ревайру, т.е. его не нужно запускать до запуска samplitude, скорее наоборот. Сначала samplitude, потом в инсерт на вкладке Rewire находим Plogue Bidule Device. Дальше - дело техники (либо ее отсутствия) в работе непосредственно с Plogue Bidule. А это уже отдельная тема...
ну для i3 тебе ведь нужно материнку менять, как я понял у тебя стоит с 775 сокетом,а вообще мне кажеться, что если у тебя софт новый + лицензия и XP то мне кажеться с двухядерным проблем не будит при работе, а вот с четырмя уже сомнения, а вот если у тебя виндовс 7 и соответсвенно софт первой свежести(подкованный для многоядерных компов) и ещё лицензия, то мне кажется можно смело брать четырехядерник, т.к. каждому работы найдеться !!! все это ИМХО